Ulasan Monitor QD-OLED Alienware AW3423DW 34
Dell Alienware AW3423DW adalah monitor OLED 34 inci 3440 x 1440 dengan kecepatan refresh maksimum 175 Hz. Ini adalah pertama kalinya kami melihat panel OLED dengan spesifikasi seperti ini, dan pertama kali OLED mencapai kecepatan penyegaran dalam ukuran monitor yang wajar. Ini menggunakan salah satu panel QD-OLED Samsung terbaru, yang berbeda dari panel lain yang pernah kami lihat sebelumnya, dengan janji peningkatan kecerahan, efisiensi, dan burn-in.
Pada dasarnya, AW3423DW menggunakan jenis piksel LED organik yang menyala sendiri seperti yang kita lihat dari layar OLED lainnya, artinya tidak diperlukan lampu latar. Seperti yang Anda harapkan, AW3423DW sepenuhnya diarahkan untuk bermain game, dan lebih khusus lagi untuk game HDR. Ini mengemas modul perangkat keras G-Sync Ultimate Nvidia, meskipun jelas monitor ini bekerja dengan semua GPU termasuk AMD, bahkan untuk sinkronisasi adaptif.
Itu juga datang bersertifikat untuk VESA DisplayHDR True Black 400, yang tidak seperti sertifikasi DisplayHDR 400 biasa, bukan sampah lengkap. Menggunakan OLED berarti kami mendapatkan perangkat keras HDR yang sebenarnya, dan Dell mengklaim kecerahan puncak hingga 1000 nits dengan waktu respons 0,1 ms abu-abu ke abu-abu. Ini juga merupakan monitor melengkung dengan kelengkungan 1800R. Itu cukup standar untuk monitor ultrawide dan terasa pas untuk bermain game.
Meskipun memiliki perangkat keras untuk menghancurkan produk yang jauh lebih mahal dan merupakan satu-satunya monitor OLED yang cocok untuk game yang dapat Anda beli, Alienware AW3423DW hadir dengan harga kompetitif $1.300. Untuk tampilan kelas atas, ini jauh lebih murah daripada produk HDR sejati lainnya seperti Asus ROG PG32UQX, yang masih berharga $3.000, untuk informasi monitor gaming canggih lainnya di monitor cerdas samsung akan terhubung secara nirkabel ke ponsel anda.
Desain dan Fitur
Kualitas build keseluruhan dari monitor Alienware ini cukup mengesankan. Ini adalah layar yang cukup besar, tidak hanya dalam hal ukuran layar, tetapi juga perumahan umumnya. Ini adalah monitor gemuk di tengah untuk menampung semua perangkat keras G-Sync yang terkait, plus itu melengkung, dan dilengkapi dengan dudukan yang besar dan kuat. Meskipun sebagian besar bahan luarnya terbuat dari plastik, ini adalah produk yang dibuat dengan baik yang terasa premium dengan jahitan yang rapat dan perhatian terhadap detail.
Bagian depan monitor sebagian besar berwarna hitam, jadi bezel hitam dan plastik hitam, tetapi bagian belakangnya sebagian besar berwarna putih. Ini semacam pengaturan dua nada yang tidak biasa, tetapi berhasil. Entah bagaimana terasa seperti gamer pada tingkat kecil tetapi juga bersih dan minimalis. Ada juga pengaturan pencahayaan LED RGB di sekitar pilar dudukan tengah yang cukup terang, serta logo alien yang menyala.
Tidak ada keluhan terkait rakitan dudukan yang kuat, mendukung penyesuaian ketinggian, serta dapat dimiringkan dan diputar. Anda juga dapat menukar dudukan dengan adaptor pemasangan VESA jika Anda mau.
Ada aspek baik dan buruk dalam pemilihan port. Kami mendapatkan satu DisplayPort, dua HDMI, dan hub USB empat port termasuk dua port USB di lokasi yang mudah diakses di tepi bawah monitor. Port DisplayPort 1.4 mampu kecepatan refresh hingga 175 Hz yang bagus, tetapi Anda tidak dapat menggunakan 10-bit dan 175Hz pada saat yang sama, Anda terbatas pada 8-bit, sedangkan untuk 10-bit Anda akan perlu menurunkan kecepatan refresh ke 144Hz. Kami tidak menganggap ini sebagai masalah besar karena perbedaan antara dithering 10-bit dan 8-bit + sebenarnya (digunakan dalam mode HDR) dapat diabaikan.
Namun, masalah yang lebih mendesak adalah kurangnya HDMI 2.1. Nvidia belum memperbarui modul G-Sync mereka untuk mendukung HDMI 2.1, oleh karena itu tidak disertakan. HDMI 2.0 membatasi tampilan hanya 100 Hz yang agak menyedihkan untuk monitor 175 Hz. Itu bukan masalah besar pada tampilan 4K yang mungkin ingin Anda gunakan dengan konsol game – konsol saat ini tidak mendukung 3440 x 1440 dengan sangat baik – tetapi masih merupakan kelalaian yang buruk pada produk kelas atas.
Adapun OSD, mudah dinavigasi berkat sakelar arah, dan mencakup semua fitur warna dan permainan yang biasa. Satu hal yang tidak Anda dapatkan di sini adalah garis bidik curang (kemungkinan akan terbakar pada monitor OLED), tetapi ada mode peningkatan hitam dan sebagainya.
Beberapa Masalah
Sejauh ini bagus. Tapi sekarang mari kita bicara tentang dua masalah dengan AW3423DW. Yang pertama adalah suara kipas. Layar ini, sebagian besar karena modul G-Sync, memerlukan pendinginan aktif. Kipas built-in bekerja sepanjang waktu, dan terdengar di ruangan yang tenang. Anda tidak akan mendengarnya saat bermain game, tetapi untuk penggunaan desktop yang senyap, saya dapat mendengarnya melalui penggemar PC saya (diakui hampir senyap). Kecepatannya juga terkadang bervariasi, memberi Anda periode kebisingan kipas yang lebih keras dan lebih tenang. Menurut pendapat kami, monitor harus senyap, baik didinginkan sepenuhnya secara pasif atau dengan kipas yang sangat sunyi sehingga tidak relevan. Itu bukan kasus Alienware, yang memalukan.
Masalah kedua, dan ini bisa dibilang yang lebih besar dari keduanya, adalah lapisan layar. Sebenarnya, kemungkinan kombinasi lapisan dan lapisan polarisasi, atau kekurangannya. AW3423DW memantulkan banyak cahaya sekitar. Dan itu semacam refleksi yang tidak biasa, izinkan saya menguraikan…
Sebagian besar monitor yang kami uji termasuk dalam salah satu dari dua kategori. Sebagian besar menggunakan lapisan anti-silau matte standar. Hal ini mencegah pantulan seperti cermin, tetapi menyebabkan pantulan cahaya sekitar yang menyebar, biasanya terbatas pada area tertentu pada layar. Monitor lain menggunakan lapisan mengkilap, seperti LG C1 OLED, yang membatasi tumpukan pantulan cahaya sekitar, tetapi dapat menyebabkan pantulan seperti cermin untuk objek tepat di belakang layar. Ada pro dan kontra untuk setiap pendekatan tergantung pada pengaturan dan kecerahan layar.
AW3423DW menggunakan apa yang Dell gambarkan sebagai lapisan anti-reflektif, tetapi bagaimana saya menggambarkannya adalah menggabungkan aspek terburuk pada hasil akhir matte dan gloss. Hebatnya, lapisan tersebut mampu memantulkan tumpukan cahaya sekitar, dan juga memberikan beberapa pantulan seperti cermin. Ini menjadi paling jelas saat melihat konten yang lebih gelap – adegan terang cukup terang untuk menembus pantulan – dan terutama bermasalah di lingkungan tampilan yang lebih cerah.
Pada dasarnya, saat melihat layar dalam pencahayaan dalam ruangan standar, warna hitam akan tampak abu-abu. Dan ini bukan karena monitor menunjukkan warna yang salah, itu karena layar memantulkan kembali cahaya sekitar kepada Anda dalam tampilan abu-abu kusam. Ini terlihat bahkan saat monitor mati, dan tampaknya layar QD-OLED sama sekali tidak memiliki lapisan polarisasi yang biasanya digunakan untuk mengurangi pantulan. Jadi jika Anda membeli monitor ini dan bertanya-tanya “kok layarnya terlihat agak abu-abu”, inilah alasannya.
Bagaimana hal ini memengaruhi pengalaman menonton akan sangat bergantung pada lingkungan Anda, tetapi bila ada cukup cahaya sekitar, Anda akan melihat warna hitam keabu-abuan. Dan itu masalah, karena salah satu manfaat utama menggunakan OLED adalah warna hitam pekatnya – pikselnya mati. Namun dalam kondisi penggunaan yang cerah, tingkat kehitaman QD-OLED ini secara visual tampak tidak lebih baik dari IPS dengan rasio kontras 1000:1. Hanya saat meredupkan lampu, OLED mulai memisahkan diri dari LCD biasa, dan saat menggunakannya di lingkungan yang sebagian besar gelap, di situlah ia bersinar dan Anda mendapatkan manfaat penuh dari panel OLED. Dan ya, ini sedikit berbeda dengan TV OLED LG dalam kondisi yang lebih cerah,
Agar jelas, ini tidak berarti AW3423DW tidak berguna dalam pencahayaan sekitar yang terang. Dalam kebanyakan kasus, Anda akan melihat pengalaman serupa dengan LCD, mungkin dengan pantulan cermin yang sesekali terlihat. Anda tidak akan mendapatkan pengalaman OLED yang khas, seperti yang Anda lakukan dari monitor yang menyertakan polarisasi yang sesuai. Hal ini mengarahkan kami untuk menyimpulkan bahwa tampilan ini ditujukan untuk orang-orang yang sering menggunakan monitor mereka dalam kondisi redup, terutama di malam hari, atau yang ingin menyesuaikan pengaturan pencahayaan mereka untuk meminimalkan cahaya sekitar. Itu memang terlihat menakjubkan dengan lampu dimatikan, jika Anda ingin membeli monitor gaming dengan harga terjangkau di Buy Gaming Monitor Singapore.
Struktur subpiksel
Sementara kita berada di topik masalah, mari kita selesaikan yang lain, yang khusus untuk panel QD-OLED baru, dan itu adalah struktur subpiksel. Kami telah berbicara di masa lalu tentang tata letak subpiksel BGR vs tata letak RGB biasa dan bagaimana hal ini memengaruhi kualitas gambar. Hal serupa terjadi pada AW3423DW karena tata letak subpiksel menggunakan segitiga RGB: hijau di atas, dengan merah dan biru di bawah. Karena ini berbeda dari garis RGB standar tempat sistem operasi dan alat rendering dibuat, ini menyebabkan masalah rendering subpiksel.
Efek paling jelas yang ditimbulkannya adalah pinggiran pada tepi kontras tinggi, pikirkan tepi jendela atau teks. Bergantung pada orientasi tepi, Anda mungkin melihat pinggiran yang berwarna merah, hijau, atau biru. Dan karena utilitas Windows ClearType tidak memiliki koreksi bawaan untuk ini, itu tidak mudah diperbaiki, tidak seperti tata letak BGR. Karena ini, tata letak RGB segitiga sebenarnya lebih buruk daripada BGR untuk kejelasan dan artefak. Bagi saya itu terlihat agak mirip dengan menjalankan monitor dengan subsampling chroma diaktifkan.
Kami telah melihat berbagai pendapat tentang seberapa terlihat artefak pinggiran ini, dengan beberapa mengatakan mereka tidak memperhatikannya sama sekali. Secara pribadi, saya merasa cukup mudah untuk diperhatikan saat menggunakan aplikasi desktop, seperti saat menjelajah web, bahkan pada jarak pandang satu meter atau lebih (biasanya saya duduk lebih dekat). Ini sangat jelas di sebelah LCD strip RGB normal, yang mungkin terjadi jika Anda berencana menggunakan AW3423DW di sebelah layar berbasis LCD kedua. Penurunan kejernihan dari IPS LCD yang saya gunakan setiap hari ke QD-OLED terlihat jelas.
Meskipun hal ini membuat AW3423DW kurang ideal untuk penggunaan desktop biasa, kabar baiknya adalah tidak terlihat sama sekali untuk konsumsi konten. Untuk bermain game atau menonton video, kami tidak menemukan adanya masalah pinggiran, dan itu berasal dari seseorang yang menemukannya jelas di desktop. Kami tidak memiliki masalah apa pun saat menggunakan ini untuk bermain game dan jika itu adalah kasus penggunaan utama Anda, itu bukan masalah, jangan khawatir.
Panel OLED di Monitor PC
Terakhir, ada baiknya juga membicarakan tentang masalah terkait OLED yang tersisa yaitu burn-in. Ada pembicaraan bahwa QD-OLED kurang rentan terhadap burn-in dibandingkan teknologi OLED lainnya, diduga karena menghilangkan ketergantungan pada filter warna, meningkatkan efisiensi, sehingga piksel tidak perlu bekerja terlalu keras untuk menampilkan kecerahan tertentu. .
Pada tahap ini, ini adalah klaim yang belum terbukti karena teknologinya terlalu baru bagi siapa pun untuk menjalankan uji burn-in yang komprehensif. Dan kita harus jelas bahwa meskipun QD-OLED kurang rentan dibandingkan OLED lainnya, itu masih rentan, pasti ada risiko terbakar yang harus Anda waspadai.
Seberapa besar kemungkinan terbakar? Itu sulit diperkirakan dan akan tergantung pada penggunaan Anda. AW3423DW memang memiliki fitur mitigasi burn-in, termasuk penyegaran piksel yang secara otomatis berjalan saat layar dalam keadaan siaga, dan pergeseran piksel. Panel sebenarnya tampak overprovisioned, sehingga resolusi sebenarnya sedikit lebih tinggi dari 3440 x 1440, dan gambar kemudian bergeser sedikit selama penggunaan. Fitur otomatis ini akan membantu burn-in, dan Dell juga memberikan garansi penggantian 3 tahun yang mencakup burn-in OLED, yang akan memberi Anda ketenangan pikiran.
Namun, ketika menghabiskan lebih dari $1.000 untuk sebuah monitor, idealnya saya ingin monitor itu bertahan lebih dari 3 tahun. Saya pikir minimal 5 tahun masuk akal, jadi bagaimana QD-OLED berjalan di tahun 4 dan 5 tidak diketahui. Itu adalah faktor yang perlu Anda pertimbangkan. Secara pribadi, saya juga merekomendasikan strategi pencegahan burn-in, seperti menyembunyikan bilah tugas Windows Anda dan menghindari penggunaan statis dalam waktu lama jika memungkinkan. Tetapi untuk konsumsi konten dan game reguler, itu seharusnya tidak menjadi masalah.
Performa Tampilan
Waktu Respons dan Pengaturan Overdrive
Mari kita bicara performa gerak sekarang. Ini dalam OLED sangat mudah: tidak ada pengaturan overdrive yang perlu dikhawatirkan. Performa pada 175 Hz luar biasa, dengan waktu respons dalam rentang 1,5 md menggunakan metodologi pengujian ketat kami. Sebagian kecil transisi memiliki beberapa masalah overshoot tetapi tidak ada yang perlu dikhawatirkan, dan tentu saja hasil deviasi kumulatif juga sangat baik, karena kecepatan ekstrim yang ditawarkan dengan OLED.
Alienware AW3423DW – 175 Hz
Untuk pemain sinkronisasi adaptif, kabar baik lainnya karena performa di seluruh rentang kecepatan refresh sangat konsisten, bahkan, hampir tidak ada perubahan saat beralih ke kecepatan refresh yang lebih rendah, termasuk 60Hz. Artinya, Anda mendapatkan pengalaman yang optimal dan konsisten terlepas dari kecepatan penyegaran yang Anda gunakan. Ini adalah kasus sederhana dan mudah dari pengalaman mode overdrive tunggal dan tentu saja, kami juga mendapatkan kepatuhan penyegaran 100% di setiap kecepatan penyegaran yang merupakan bukti teknologi OLED.
Dibandingkan dengan tampilan lain, Alienware AW3423DW menawarkan kecepatan elit, setara dengan OLED lain yang telah kami uji pada kecepatan refresh maksimum. Tampilan ini hampir dua kali lebih cepat dari Odyssey Neo G9 dalam hal waktu respons terbaik, namun QD-OLED juga memiliki keunggulan hampir nol overshoot, sedangkan sekitar 30% transisi Neo G9 menunjukkan beberapa bentuk bayangan terbalik menggunakan optimal pengaturan. Dan itu hanya perbandingan antara QD-OLED dan Samsung VA. IPS kelas atas yang khas seperti LG 34GN850 4x lebih lambat dan ketika kami mulai menggunakan panel VA anggaran, ini adalah perbedaan urutan besarnya antara keduanya.
Alienware AW3423DW – 144 Hz
Monitor LCD tipikal cenderung berkinerja lebih buruk pada kecepatan refresh yang lebih rendah dibandingkan dengan apa yang mereka capai pada kecepatan refresh tinggi, tetapi tidak demikian halnya dengan OLED. Performa rata-rata tetap sangat konsisten, sementara LCD bergerak mundur dengan satu sentuhan. Namun penempatan umumnya tetap sama, dan memang benar bahwa mendapatkan AW3423DW akan memberi Anda pengalaman yang lebih dari dua kali lebih cepat dari pesaingnya, jika tidak jauh lebih banyak.
Angka deviasi kumulatif mungkin yang paling menarik. Meskipun angka waktu respons QD-OLED setara dengan apa yang kami lihat dari panel LG WOLED seperti LG C1 dan Gigabyte FO48U, panel QD-OLED berakhir di belakang dalam penyimpangan kumulatif. Ini karena kurva responsnya berbeda. WOLED memiliki respons awal yang lebih cepat di paruh pertama transisi, yang menyumbang sebagian besar perbedaan ini. Tetapi terlepas dari teknologi OLED mana yang Anda dapatkan, hasilnya jauh lebih unggul daripada apa pun yang berbasis LCD.
AW3423DW 2,5x lebih baik daripada pesaing LCD VA terdekatnya, dan 4x lebih baik daripada monitor IPS cepat saat ini.
AW3423DW 2,5x lebih baik daripada pesaing LCD VA terdekatnya, dan 4x lebih baik daripada monitor IPS cepat saat ini. Itu perbedaan besar yang menghasilkan gambar yang jauh lebih jelas pada kecepatan refresh yang sama, tanpa jejak hantu atau jejak hantu terbalik untuk dibicarakan. Perbedaannya dibandingkan dengan LCD VA yang biasanya kita lihat pada ultrawide saat ini sangat besar dan perbedaannya langsung terlihat jelas.
Karena monitor ini tidak menggunakan teknologi VA, tidak ada masalah kinerja tingkat gelap. Performa konsisten di semua transisi yang kami ukur, dan ini menghasilkan hasil yang sangat baik untuk performa gelap, terutama dibandingkan dengan beberapa monitor VA.
Secara singkat, berikut adalah hasil yang membandingkan setiap monitor dengan kecepatan refresh tetap 120Hz. Tampilan OLED adalah kelas di atas dan memberikan kejernihan gerakan yang jauh lebih baik. Sementara itu, pada 60Hz hal yang sama berlaku, meskipun di sini kecepatan refresh cukup lambat sehingga sebagian besar tampilan akan buram sampai taraf tertentu, karena semua menggunakan teknologi sampel dan tahan.
Apa yang menurut kami sedikit membingungkan dengan AW3423DW adalah tingkat latensi masukan yang tinggi, dalam hal penundaan pemrosesan. Melihat monitor membutuhkan waktu hampir 5 md untuk diproses adalah hal yang tidak biasa, dan meskipun latensi input total baik-baik saja berkat kecepatan refresh yang cepat dan waktu respons yang sangat cepat, menurut saya beberapa pengoptimalan dapat dilakukan di sini untuk mengurangi kelambatan pemrosesan.
Konsumsi daya
Masalah kontroversial lainnya adalah konsumsi daya. OLED haus daya, terutama saat melihat gambar putih penuh, yang merupakan skenario terburuk untuk OLED. Menampilkan putih menggunakan daya sekitar 2,5x lebih banyak daripada LCD tradisional, meskipun setidaknya AW3423DW sebenarnya dapat menampilkan 200 nits, tidak seperti FO48U dan C1.
Namun, konsumsi daya 100W selama penggunaan sehari-hari bukanlah hal yang biasa, terutama saat bermain game. Selama penggunaan biasa, monitor berkisar antara 40 dan 60 watt penggunaan, bahkan selama bermain game HDR. Ini masih lebih tinggi dari LCD, tetapi tidak sampai tingkat yang konyol. Sebagian besar konsumsi daya ini sebenarnya tidak terkait dengan panel, karena kami mencatat konsumsi lebih dari 30 watt bahkan dengan layar dimatikan sepenuhnya dan menampilkan gambar hitam.
Sayangnya, AW3423DW tidak mendukung nyala lampu latar. OLED sangat cocok untuk nyala dari perspektif waktu respons, kita harus dapat mencapai gambar yang sangat jelas. Namun masalah utama adalah kecerahan panel. AW3423DW bukanlah monitor yang sangat terang, dan mengaktifkan strobing akan membuat penurunan lebih jauh. Kami menduga itulah alasan mengapa fitur tersebut tidak didukung.
Performa Warna
Ruang Warna: Alienware AW3423DW – D65-P3
Alienware AW3423DW memiliki gamut warna yang sangat luas, terutama untuk cakupan P3, mencapai 99,3% yang merupakan yang tertinggi yang pernah kami lihat. Ini juga meluas ke kisaran hijau, memberi kami cakupan 97% yang layak untuk Adobe RGB. Semuanya, ini sama dengan 80% Rec. Cakupan 2020, memberi kami cakupan yang bagus dari berbagai gamut.
Kinerja Warna Default
Kalibrasi pabrik menyisakan sedikit yang diinginkan, terutama untuk skala abu-abu. Masalah utamanya adalah kinerja gamma. Apa yang dihasilkan tampilan ini sangat miring, gamma terlalu rendah di kisaran bawah dan terlalu tinggi di kisaran atas, menyebabkan masalah deltaE. Performa CCT sangat solid tanpa rona warna nyata, tetapi masalah gamma memengaruhi kualitas gambar.
Ini juga membuat frustrasi karena kinerja gamma berubah tergantung pada tingkat kecerahan, yang menurut kami sebagian besar merupakan masalah penyetelan. Hasil yang Anda lihat di sini ditangkap pada 200 nits. Selain itu, Dell tidak menerapkan penjepit sRGB secara default, sehingga gambar biasa terlalu jenuh dalam konfigurasi pabriknya.
Dibandingkan dengan monitor lain, kinerja skala abu-abu bukanlah yang terburuk berkat kinerja CCT yang kuat, tetapi bisa menjadi elit dengan perhatian pada gamma. Seperti yang diharapkan, kalibrasi ColorChecker menempatkannya di bagian bawah tabel karena masalah saturasi.
Beruntung bagi pembeli, ada cara mudah untuk meningkatkan akurasi dengan menggunakan mode sRGB bawaan. Dengan mode ini, banyak dari pengaturan lain dinonaktifkan, tetapi mode itu sendiri berfungsi dan berfungsi dengan baik untuk meniru gamut warna sRGB. Itu tidak melakukan apa pun untuk menyelesaikan masalah gamma, jadi Anda terjebak dengan itu kecuali Anda melakukan kalibrasi penuh.
Performa Warna Mode sRGB
Kami melakukan kalibrasi monitor ini sepenuhnya dan hasilnya lumayan. Mengoreksi kurva gamma ini memerlukan jumlah kerja yang lebih besar dari biasanya, sehingga pita dapat terlihat di beberapa gradien relatif terhadap monitor yang menangani gamma dengan lebih baik dari pabrik. Namun selain itu, kinerja yang dikalibrasi dapat cukup akurat terutama untuk pekerjaan sRGB dan P3.
Performa Warna yang Dikalibrasi
Sejauh kecerahan SDR, AW3423DW secara signifikan lebih baik daripada layar OLED lain yang kami ukur, yang bahkan mencapai 150 nits. Layar Alienware ini tetap relatif buruk untuk kecerahan puncak, tetapi 240 nits jauh lebih baik daripada LG C1 dan sangat berguna dalam beberapa kondisi dalam ruangan, asalkan tidak terlalu terang.
AW3423DW juga diuntungkan karena tidak memiliki pembatas kecerahan otomatis untuk penggunaan SDR, sehingga saat Anda mengubah ukuran jendela, Anda tidak mendapatkan perubahan besar dalam kecerahan seperti yang Anda dapatkan dengan layar LG WOLED. Kami selalu menemukan pembatas kecerahan untuk mengganggu dan mengganggu, tapi itu bukan masalah dengan AW3423DW, yang sangat meningkatkan kegunaannya sebagai monitor desktop. Kecerahan minimum turun hingga 23 nits yang sangat bagus untuk pengguna di ruangan gelap.
Sedangkan untuk kontras, semua OLED menyala sendiri, tidak ada lampu latar, jadi saat menampilkan warna hitam, setiap piksel dapat mati sepenuhnya. Ini mengarah ke rasio kontras tak terbatas yang efektif, meskipun untuk ulasan ini kami akan menampilkan level hitam sebagai gantinya. Ini sebagian besar hanya untuk mengilustrasikan bagaimana teknologi tampilan lainnya dibandingkan, Anda akan melihat bahwa meskipun LCD VA bisa menjadi cukup gelap, mereka masih memiliki cara untuk mencapai tingkat 0 hitam yang kita lihat dari OLED.
Kami terkesan dengan sudut pandang panel QD-OLED, yang elit dan sangat bagus untuk tampilan melengkung. Ini beberapa tingkat di atas apa yang kita lihat dari layar VA melengkung, yang dapat menimbulkan masalah jika dilihat tidak pada posisi yang benar. Juga tidak ada cahaya IPS, karena tentu saja ini bukan layar IPS.
Keseragaman juga sangat baik. Dan tidak, ini bukan contoh emas karena kami membeli ini dari situs web Dell seperti yang dilakukan pelanggan mana pun. Warna warna sangat seragam di seluruh panel yang dapat menjadi masalah dengan beberapa panel yang menyala sendiri, dan penyimpangan kecerahannya minimal. Tampilan ini terlihat sangat rata saat digunakan yang sangat bagus untuk dilihat.
Performa HDR
Salah satu nilai jual utama layar OLED adalah kinerja HDR, yang jauh di depan sebagian besar monitor LCD yang mengiklankan fungsionalitas HDR. Tidak seperti LCD tersebut, OLED memiliki kemampuan perangkat keras HDR sejati, yang menghasilkan perbedaan siang dan malam dalam hal kualitas gambar HDR dunia nyata. Serius, perbedaannya sangat besar antara OLED untuk HDR, dan monitor LCD DisplayHDR 400 untuk HDR, sehingga Anda mengira monitor LCD benar-benar rusak.
Keuntungan utama yang dimiliki OLED adalah dapat menyala sendiri. Ini berarti setiap piksel dapat menerangi dirinya sendiri untuk kualitas gambar HDR yang sempurna. LCD harus mengandalkan lampu latar untuk berfungsi, dan sebagian besar LCD HDR sejati menggunakan zona peredupan untuk mencapai tingkat kontras tinggi yang diperlukan untuk HDR. Bahkan LCD redup lokal full array yang bagus dengan 1000+ zona pucat dibandingkan dengan 5 juta zona efektif yang disediakan AW3423DW.
Keuntungan kualitas gambar yang sebenarnya akan bervariasi tergantung pada kontennya, tetapi OLED tidak mengalami mekar atau lingkaran cahaya di sekitar objek terang, yang bisa Anda dapatkan pada LCD mini-LED, terutama jika jumlah zona tidak mencukupi.
Ada LCD HDR yang bagus di luar sana, tetapi bahkan perjuangan terbaik dengan detail HDR halus seperti bintang atau lampu Natal, dan panel terburuk dengan hanya beberapa zona terlihat sangat buruk. Tidak ada masalah dengan panel OLED seperti ini, yang terlihat cemerlang di semua kondisi. Perbandingan berdampingan benar-benar menunjukkan perbedaan dalam adegan rumit ini.
Seperti kinerja SDR, HDR pada AW3423DW juga memiliki rasio kontras tak terbatas yang efektif. Yang terbaik yang pernah kami lihat dari layar berbasis LCD mendekati 14.000:1 dalam pengujian kotak-kotak, dan sekitar 13.000:1 dalam pengujian kontras bingkai tunggal kasus terburuk kami. Pada dasarnya, AW3423DW bisa menjadi lebih gelap dan menampilkan bayangan yang lebih kaya dalam adegan rumit di mana area terang dan gelap berada di layar yang berdekatan pada saat yang bersamaan.
Kecerahan HDR vs. Ukuran Jendela
Pengorbanan dengan OLED selalu kecerahan. OLED sangat bagus dalam detail bayangan tetapi buruk untuk sorotan terang, sedangkan kebalikannya berlaku untuk tampilan HDR berbasis LCD. AW3423DW memiliki dua mode HDR yang memvariasikan kecerahan tergantung pada pengaturan. Dalam mode HDR 400 True Black, kecerahan puncak mencapai sekitar 460 nits untuk elemen kecil, dan 280 nits untuk elemen layar penuh, tanpa perbedaan antara kecerahan puncak dan berkelanjutan. Dalam mode HDR 1000, kecerahan puncak kini mencapai 1020 nits, namun kecerahan layar penuh turun sedikit hingga 260 nits.
Saat kami membandingkan pengaturan ini dengan LG C1 OLED, ada beberapa perbedaan yang jelas. Alienware memiliki kecerahan puncak yang lebih tinggi, tetapi ini hanya berlaku untuk elemen yang sangat kecil. Pada ukuran jendela 5%, AW3423DW turun menjadi 770 nits, yang biasanya juga dapat dilakukan oleh C1. Namun, C1 lebih baik dalam mempertahankan kecerahan ini untuk elemen yang lebih besar, menghasilkan 770 nit pada 10% dan 390 nit pada 25%. Alienware sebenarnya lebih redup dalam kondisi ini, hanya 464 nits pada 10% dan 365 nits pada 25%. Namun lebih rendah dari ini, Alienware mendapatkan kembali keunggulannya dengan kecerahan superior untuk gambar layar penuh.
Tak satu pun dari tampilan ini mendukung Asus PG32UQX, yang merupakan LCD mini-LED dengan 1152 zona peredupan lokal. Tampilan ini bekerja pada 1700 nits hingga 10%, dan hanya turun hingga 1200 nits pada ukuran jendela layar penuh. Ini memberikan monitor gaming HDR berbasis LCD terbaik keunggulan besar untuk kecerahan, dengan biaya tingkat hitam, mekar dan sesaknya peredupan. Namun, kecerahan puncak Alienware masih bagus untuk pemutaran HDR, dan kecerahan pemandangan nyata bisa mengesankan, saya mengukur dengan mudah lebih dari 800 nits untuk sorotan terang di beberapa adegan yang saya uji, dengan kecerahan pemandangan nyata kadang-kadang di atas 1000 nits.
Meskipun demikian, dalam grafik perbandingan, panel OLED memiliki tingkat kecerahan yang buruk. Kecerahan berkelanjutan layar penuh relatif rendah dibandingkan LCD terbaik, dan kecerahan blitz tidak lebih baik karena OLED biasanya tidak memiliki perbedaan antara kecerahan berkelanjutan dan puncak. Penurunan kecerahan yang cepat juga membuat AW3423DW bertahan dengan kecerahan 10%, saya benar-benar ingin melihat ini lebih dari 600 nits, meskipun terkadang Anda mendapatkan 800 nits plus untuk elemen kecil yang cerah.
Terakhir kami memiliki akurasi HDR, yang merupakan tas campuran. Dalam mode HDR 1000, tingkat kecerahan mulai menurun terlalu cepat, sehingga elemen yang seharusnya memiliki tingkat kecerahan sedang menjadi terlalu redup. Sebaliknya, mode HDR 400 True Black memiliki roll-off yang lebih ketat. Ini terutama terlihat pada nilai APL yang lebih tinggi, jadi ketika keseluruhan level konten lebih cerah. Mode HDR 400 baik-baik saja di sini, tetapi mode HDR 1000 cukup baik dan sebagian besar rentangnya terlalu redup.
Jadi, meskipun mode HDR 1000 memberikan kecerahan yang jauh lebih tinggi dan yang saya rekomendasikan untuk game HDR, itu juga kurang akurat dari kedua mode tersebut. Beberapa tweak firmware dari Dell dapat membantu, karena tidak ada alasan untuk kinerja semacam ini, seharusnya kedua mode dapat memberikan pelacakan skala abu-abu yang sama, hanya dengan mode HDR 1000 yang memberikan kecerahan tambahan.
Namun, pada catatan positif, pelacakan skala abu-abu dalam rentang pencahayaan yang lebih rendah sangat bagus dan lebih baik daripada kebanyakan LCD yang pernah kami lihat. OLED ini mampu memanfaatkan warna hitam pekatnya untuk menghadirkan detail bayangan hingga sepersekian nit, yang merupakan batas alat pengujian saya. Pelacakan sangat akurat dan menghasilkan detail bayangan yang luar biasa. Pelacakan warna juga bagus, tidak sempurna, tetapi pada tingkat di mana kami mendapatkan tingkat saturasi yang diperlukan saat diperlukan tanpa melebih-lebihkan hal-hal yang seharusnya tidak terjadi.
Daftar Periksa Esensial
Daftar periksa ini menilai apakah Dell secara akurat mengiklankan kemampuan monitor ini dan apakah tampilan tersebut memenuhi metrik kinerja dasar yang dapat diterima. Di bagian pembukaan, AW3423DW menerima pengurangan hanya untuk menyertakan HDMI 2.0, yang membatasi tampilan hanya pada 100Hz, bukan 175Hz penuh. Namun, kinerja warna berjalan dengan baik, selain dari batasan biasa pada mode sRGB. Dell mengiklankan kalibrasi pabrik dan sRGB yang disediakan sebagian besar baik-baik saja.
Apa yang mungkin mengejutkan bagi sebagian orang, bagian gerak bukanlah hasil yang baik. Sebagian karena Dell secara aneh mengiklankan waktu respons 0,1 ms. Kami mendapat ide untuk mengatakan bahwa kinerja gerakan jauh lebih baik daripada monitor LCD 1ms, tetapi melawan kebohongan dengan kebohongan itu buruk. Paling-paling, panel QD-OLED mencapai 0,4 md dalam transisi tercepatnya, tetapi lebih tepatnya monitor rata-rata 1,5 md. Ini juga terkena lag pemrosesan yang anehnya tinggi, dan tidak termasuk nyala lampu latar yang akan bekerja sangat baik pada panel ini.
Tidak ada masalah dengan HDR di sini karena ini adalah monitor HDR sejati. Kemudian di bagian masalah dan cacat, kami memiliki beberapa penalti untuk diberikan. Tidak ada masalah kedipan atau pembalikan piksel, tetapi AW3423DW menggunakan tata letak subpiksel non-standar, berisiko mengalami burn-in, dan memiliki pendinginan aktif yang terdengar – semuanya mengganggu.
Hidup Sesuai dengan Hype
Ini adalah review yang panjang dan kami ingin meliput monitor ini selengkap mungkin. Terutama, kami ingin menilai apakah Alienware AW3423DW adalah monitor PC terbaik dan apakah bisa memenuhi hype yang mustahil di baliknya.
Dalam kedua hal, kami pikir itu belum mencapai level itu, tetapi ini jelas merupakan monitor gaming HDR yang sangat bagus, dan bagi banyak orang itu masih layak dibeli. Kami tidak akan menyebutnya sebagai tampilan tingkat dewa, dan dalam beberapa hal kami merasa pembeli akan lebih awal mengadopsi teknologi ini.
Alienware AW3423DW adalah monitor gaming HDR terbaik yang dapat Anda beli sekarang
Sisi positifnya, AW3423DW adalah monitor gaming HDR terbaik yang dapat Anda beli sekarang. Pengaturan, perangkat keras, dan kinerja semuanya mengarah ke kinerja game elit. Resolusinya sempurna untuk perangkat keras GPU saat ini dan memiliki kecepatan refresh tinggi yang bagus yaitu 175 Hz. Waktu respons secara signifikan lebih baik daripada LCD mana pun. Dan di atas semua ini, ini adalah panel HDR sejati tanpa mekar yang terlihat, tingkat hitam sempurna, peredupan per piksel, dan kecerahan puncak yang layak.
Namun, ada juga kekurangan yang signifikan. AW3423DW hampir secara eksklusif merupakan monitor konsumsi konten. Ini bagus untuk bermain game, bagus untuk menonton film, bagus untuk acara TV. Tapi itu tidak bagus sebagai monitor desktop untuk tugas PC sehari-hari. Tata letak subpiksel menyebabkan fringing yang terlihat dibandingkan dengan gambar yang tajam dan bersih yang Anda dapatkan dari IPS kelas atas, dan lapisan layarnya mengecewakan untuk digunakan di ruangan dengan pencahayaan sekitar.
Kecerahan ditingkatkan dibandingkan dengan OLED lainnya, tetapi tetap tidak seterang itu; dan meskipun ada garansi burn-in 3 tahun, selalu ada risiko burn-in permanen selama masa pakai panel yang akan diperburuk saat digunakan dengan aplikasi desktop statis.
Kami pikir banyak orang berharap ini akan menjadi tampilan terbaik untuk digunakan dalam segala hal: game HDR, menonton film, menjelajah web, aplikasi desktop, spreadsheet, apa saja. Tapi menurut kami, kami belum sampai di sana.
Panel QD-OLED generasi pertama tidak menawarkan tingkat keserbagunaan tersebut, jadi kami merasa ada sedikit kesulitan dalam mengadopsi awal dengan AW3423DW. Kipas aktif dengan suara kipas yang terdengar, lapisan layar yang aneh, dan pengaturan lapisan yang kadang-kadang mengarah ke abu-abu hitam, kurangnya HDMI 2.0, kalibrasi gamma yang aneh, masalah tumbuh gigi dengan tata letak subpiksel yang tidak standar… kami menganggap banyak dari masalah ini akan diselesaikan pada iterasi selanjutnya.
Namun, sebagai monitor konsumsi konten dan sebagai bagian dari pengaturan yang sebagian besar digunakan untuk bermain game… sangat bagus, dan kami akan merekomendasikannya untuk pembeli tersebut.
Monitor ini secara signifikan lebih baik daripada ultrawide 34″ sebelumnya. Sebelumnya di kelas atas, kami memiliki beberapa ultrawide IPS yang sangat bagus tanpa HDR, dan model VA dengan HDR dan jumlah zona peredupan rendah. AW3423DW ini jauh lebih baik daripada salah satu opsi ini untuk bermain game Ini juga lebih baik daripada sebagian besar monitor gaming HDR, hanya tertinggal di belakang panel LCD mini-LED terbaik dalam kecerahan.
Jika Anda ingin membeli monitor gaming dan perlengkapannya Anda dapat membelinya di Buy Gaming Monitors.